文芸連合（仮）の広場

全54件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

ブレインストーミング

投稿者：T.S.ターブレンス@神戸大学文芸研投稿日：2003年 9月25日(木)00時59分15秒

至らない管理人で申し訳ありません（神戸大文芸研でも同じようなことを言った気が……）。更新作業のミスです。企画書は大幅書き直しをしますので一時的に引っ込めます。 OBOGの方々のご協力、大変ありがたく存じます。私たち現役の大半には交流団体についての経験がほとんどありませんので、過去のご経験についていろいろ聞かせていただければ幸いです。たとえば「総会の成功点と失敗点」「資金の工面」「各団体で困っていたこと（部員不足など）」などです。

つっこみ

投稿者：某OG 投稿日：2003年 9月23日(火)23時43分3秒

悪戯書きと間違われると困るのですが、関西の某文芸部OGです。企画書（草案）のリンクが切れているようです。事情があって私自身は名乗れませんが、白風さんの代にサイト運営してた連中は、何か手伝いたくて、うずうずしていると思いますよ。郵便代などの、連絡経費ぐらいなら切手カンパしますんで、アナウンスしてくださいね。（管理人様：ご覧になり次第、このカキコは消してくださって構いませんので）

気づいたこと

投稿者：T.S.ターブレンス@神戸大学文芸研投稿日：2003年 9月21日(日)12時43分4秒

> なんかT.Sさんの発言はずれてるような気がします。私がプロ志望かつコミケなどに関心が薄い人間だからかもしれません。企画書を修正しながら気づいたのですが、私は今まで最大公約数的な考えをしていました。これまで連合や大賞の運営構想を練る際に、第２回総会のアンケートなどを参考にしています。いろいろな意見を取り入れ、できるだけ多くの要望をかなえられるような内容にしたかったからです。最近、それは無理だと気づきました。このBBSをはじめ、いろいろな現役やOBOGの方の意見を伺ってきましたが、それらの共通点があまりない。あえて抽出してみても、内容は薄いものにしかなりません（集まって、話をして、部誌交換して、終わり）。もしかすると総会が停滞したのはそのせいでもあるのではないでしょうか？もう、皆が足並みをそろえる時代ではない。そこで、連合案にさらに軌道修正を加えます。・各団体には「加入費なし、活動義務なし」としておいて負担をほとんどなしにします。・連合は総会や大賞など最大公約数的なイベントを主催します。・そしてここが大きな変更点ですが、各団体の催す小規模なイベントや企業のイベント（コミケなど）に参加・協力することがあります。総会・大賞などをオリジナルのイベントとし、他の文芸関連イベントにもいろいろな形で関わっていく。連合の加入者は自分の関心があるイベントだけを選択して参加する。こういうのはどうでしょうか？　自由度が高く、個性的な活動も可能になります。

まあ、色々な意見を聞いて

投稿者：草田猛投稿日：2003年 9月20日(土)19時02分22秒

なんかT.Sさんの発言はずれてるような気がします。まあ、たくさんの文芸部のＨＰに宣伝して、多くの人に意見をもらい、参加してもらう事ですな。まず、なんのために集まるのかを考える。交流とか、イベントをしたいくらいかな。あまり必要が無いから全国団体が無いに等しい状態だった事を考える。固く考えすぎずに、気軽に全国団体を名乗ればいいと思うよ。ちなみに過去文芸部がよく集まったのは、コミケ会場など。あと、似たような団体として、ＳＦ大会を参考にしてみても良いと思う。他大学が参加を渋る理由としては、義務があるとか、政治がらみとか。ネットで通信料金が少なくなった現在、参加のみなら簡単に承諾が得れると思う。まあ、色々活動してみてよ。そういう活動を楽しめたら成功すると思う。

スポンサー問題

投稿者：T.S.ターブレンス@神戸大学文芸研投稿日：2003年 9月17日(水)13時40分13秒

ご意見ありがとうございます。なるほど、芥川賞方式は考えていませんでした。検討してみます。マスコミやスポンサーという言葉が出てきましたが、これに関してはどこまでやれるのか未知数です。スポンサーになっていただく企業の候補としてすぐ考え付くのは出版社、印刷会社、本屋（インターネット含む）あたりですが、それらの企業が首を縦に振るのか疑問です。私個人では、連合はまだ実績のない団体なのでスポンサーを得るのは時期尚早と思うのですがどうでしょうか？それに、杞憂かもしれませんけど、企業の意図が大賞を左右する可能性があります。別の方法としては、プロ作家を橋渡しにする手もあります（私の勝手な構想に過ぎませんが）。むしろ作家をスポンサーにするのもありかと（笑）。連合加盟団体に所属されていたの作家の方に、出版社を紹介していただくとか。それができなければ、今現役大学生で今後デビューする部員にお願いします。いつになるか分かりませんけど。将来的には大学文芸部出身の作家、編集者の方との交流もやりたいですね。作家の方には総会に来ていただいてサイン会、講演会などを催したり、編集者の方には大賞の優秀作品をきっかけにプロデビューのチャンスをいただけたり。ここまでできるとすごいですね。そのためにはまず団体の勧誘から……（現実に戻る）。

思いつき

投稿者：草田猛投稿日：2003年 9月16日(火)15時34分39秒

なんか連続で恥ずかしい。大賞の選考方法ですが、推薦したい人が推薦して、読める人が読んで、投票する。上位を選考人が読んで、集まって議論して、大賞などを決める。芥川賞の選考をするみたいでやってる方も面白い。他人の作品を読む機会がもてる。ついでに総会もする。費用は自腹でスポンサーが付けば交通費補助ぐらいでいいんじゃない。

感想

投稿者：草田猛投稿日：2003年 9月16日(火)00時31分49秒

なんか、企画書が多いですね。私も某ＯＢです。私の頃は連合は影くらいしか、なかったですが、交流はそれなりにありました。本を読んでの読書感想会でした。地域の大学が適当に集まって楽しくやってました。連合の交流会もそんなのでよいのでは？。ただ、大賞は意味があると思います。選べば、マスコミに発表して、注目を集めることもできますしね。賞金はなくてもいいと思います。

企画書の補足

投稿者：T.S.ターブレンス@神戸大学文芸研投稿日：2003年 9月15日(月)22時50分15秒

様々なご指摘ありがとうございます。いくつかについてコメントを申し上げますと、 ■目的に賞の設立を加えるもともと私は賞の設立だけ考えていたのですが、総会が衰退していることを聞き連合の暫定代表になったいきさつがあります。ですから、賞はできるだけ行いたいと思います。ただし、・費用はどうするのか。参加費徴収によって参加をためらわないか。・選考を請け負う人がいるのか。その審査基準は統一できるのか。この問題を軽減するには賞を運営できるネットワーク（連合）整備が先という意見が多く、今年の開催は見送り来年以降の開催を目指します。私としては連合の目的に加えたいところですが、会議で他の幹部と話してからにしたいと思います。 ■ボランティアの幹部おそらく、毎年全員入れ替えは難しいでしょう。「見習い制度」などをうまく使えば次の幹部候補は出てきやすくなりますが、一部は若いOBが留任する形を取らざるを得なくなるかもしれません。なお、設立から３～５年は連合の方向性を定着させるためにも複数の幹部が留任する可能性が高くなります。私はその覚悟です。 ■各団体からの運営費用徴収一見理想的と思われる「加入団体あたりいくら」という徴収には大きな問題があります。部員全員が交流に積極的ならまだしも、１人でも消極的な部員がいると払う払わないでかなりもめます。積極的な部員が少数派の場合は会費を理由に大多数の部員に反対され、連合加入もままなりません。とりあえず連合に入って様子を見たいだけの部もためらってしまいます。また、徴収する側としては、相手との連絡がうまく取れなければ直接徴収に行っても回収ができません。というよりは1000円だと交通費を払うと赤字になります。郵便で送ってもらうにしても、先方が送るのを忘れたりすれば結局は直接回収になります。回収不可能な事態が発生すれば幹部はそれの対応に追われて余分な時間と経費を費やさなくてはならず、不経済です。そこで私が考えたのは個人徴収です。イベントの際に各参加者には経費＋連合費（100円程度？）を参加費として払っていただきます。これだと連合加入の際に消極派に反対されるなどの壁は薄くなるはずです。 ■「鎖の人」連合幹部に「渉外」職を設け、時々各部の様子をお伺いします。総代表の下に置く府県代表には自分の府県の様子を把握させます。現役の文芸部員の方の意見も募集しております。

継続に関する案

投稿者：白風遼悟投稿日：2003年 9月15日(月)13時50分48秒

はじめまして。白風です。元いた人間として、目的の部分に意見を。「交流」だけではなく、「賞の設立」を加えたほうがいいと思います。「互いの文章力を鍛える」といった意味でのものを。それから、組織として存続するためには、資金と時間が必要になってきます。その部分も個人によらずに、賛同してくれるかどうかに関わってくると思います。いわゆるボランティアに相当するわけで。それを各自、各団体が納得した上で、組織を形成できるかどうか。ボランティアが１０名も集められるのか？　が疑問かと。年度年度ごとに入れ替える、あるいは次の役員を見つけられるのか？ということです。実は自分が数年前に組織を作らなかった理由が、これだったんです。うちの文芸部には、やれる人間が一人もいなかった。これは、私が自分で言うのもなんなんですが、やりすぎた経験からです。それだけではなく、あの当時には、今とは違ってネットが広がっていなかった。そのために、交流自体があまり存在していなかったから、部員数の減少といった危機があり、そして目的すら何も無くなっていった各団体が危機感をもっていたからです。そこで登場してきたのが、さまざまな大学の人たちです。今はどうでしょうか？ネットのおかげで、たいていの学校では、そこそこ部員が入っている状態ではないでしょうか？　だから、これから作るうえでは、当時の状況と今の状況とは違うということを考えるべきだと思います。そういった上で、あえて交流だけを現在の目的にするのには、理由としては弱い。だから、役員はすべて承知の上で、「各文芸部の相互発展」に寄与するためにということを考えていなければならないと思います。そこで、「独自の賞」を作るといった目的を付け加えるべきかと。そして、賞を作るうえでは、たとえば１団体年間１０００円の寄付といった形で、長が集めたりして、運営費用を任せたりするといった点なども考慮に入れるべきかと。３０近くある団体でも、３００００円しか集まらないことを考えれば、運営費などに、苦心したりするわけで。ターブレンスさん一人が、苦労されずに、これからを担う大学文芸部全員が、協力してくれないと、絶対に成功できないんです。そして、常時他大学の掲示板などに書き込みをして、ちっとは名の知れる人が必要かと。かつての私みたいに、「あらゆる大学に出没する外交役員(笑)」が。鎖の人がいないと、まとまるものも、まとまりません。それでは。がんばってください。

了解です。

投稿者：T.S.ターブレンス@神戸大学文芸研投稿日：2003年 8月14日(木)15時03分39秒

Y・Yさんへ。関東の３つの団体の方に紹介のメール（BBS書き込み）を送りました。

以上は、新着順31番目から40番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 | 《前のページ | 次のページ》